お客様のご意見の要点
課題: 使用目的が不明な単純な「リスト作成」は、生成AIが苦手な傾向がある。
-
-
解決策: 作成したいリストの先にある「分析目的」そのものを伝え、AIに分析・回答させる方が、生成AIの能力を活かせる。
このご意見がなぜ正しいのか、その背景にある生成AIのメカニズムと特性を分解してご説明します。
1. なぜ生成AIは単純な「リスト作成」が苦手に見えるのか？
お客様が感じられている通り、生成AIに網羅的で完璧に正確なリスト作成を単独で依頼することは、いくつかの理由から不得手な場合があります。
-
ハルシネーション（情報の捏造）のリスク: 生成AIは、学習した膨大なデータから「次に来るべき最も確からしい単語」を予測して文章を生成します。そのため、事実関係が不正確な情報や、存在しない医院、古い情報を生成してしまう（ハルシネーション）可能性があります。特に、医院の閉院、移転、診療時間の変更といったリアルタイム性の高い情報の正確性を100%保証することは困難です。
-
網羅性の欠如: 生成AIは、Web上からアクセスしやすい、あるいは学習データ内に頻繁に登場する情報を優先的に出力する傾向があります。そのため、Webサイトが充実していない、あるいは比較的新しい医院などの情報がリストから抜け落ちる可能性があります。「全ての歯科医院」を網羅しているという保証はできません。
-
「意図」の欠如による非効率: 「千代田区の歯科医院リスト」という指示だけでは、AIはどのような基準で、どの項目を、どのような形式でリスト化すればユーザーの役に立つのかを判断できません。
2. なぜ「分析の依頼」の方が生成AIの能力を活かせるのか？
一方で、お客様がご提案されているように、最終的な目的である「分析」そのものを依頼する方法は、生成AIの最も得意とする能力を引き出す使い方です。
-
文脈理解と推論能力の活用: 生成AIの真骨頂は、単語や情報の断片を結びつけ、文脈を理解し、そこから新たな知見（インサイト）を推論・生成する能力にあります。「〇〇の観点で分析して」という指示は、この能力を最大限に活用するものです。AIは、「地理的要因（例：オフィス街、住宅街）」と「診療内容（例：審美歯科、小児歯科）」の相関関係を推論し、単なるリスト以上の付加価値を生み出します。
-
多角的な情報の統合: 優れた分析依頼を行うと、AIは複数の情報源（Web検索結果、学習データなど）を統合し、以下のような多角的な分析結果を提示できます。
-
対話による思考のパートナー化: 分析を依頼することで、AIは一方的な情報提供者から「思考のパートナー」へと変わります。AIが提示した分析結果に対して、ユーザーはさらに深掘りする質問を投げかけることができます。
-
ユーザー: 「分析ありがとう。では、神田駅周辺で19時以降も診療していて、特にインプラント治療の実績が豊富な医院を3つほど教えてください。」
-
AI: （より絞り込まれた、具体的な情報を提供） このように、対話を通じて思考を整理し、段階的に結論に近づいていくプロセスは、静的なリストでは決して得られない体験です。
結論：
お客様のご意見は、生成AIを単なる「検索エンジン」や「データ作成ツール」としてではなく、「文脈を理解し、推論し、対話する思考のパートナー」として捉えるという、非常に先進的で的確な視点です。
効果的な活用ステップのモデルとして、お客様の考え方をさらに発展させると、以下のようになります。
-
【分析の依頼】: まず、最終的な目的や知りたいことの背景を伝え、大局的な分析をAIに依頼する。（例：「千代田区の歯科医院について、〇〇と△△の観点で分析してほしい」）
-
【対話による絞り込み】: AIの分析結果を元に、気になった点やさらに深掘りしたい点を質問し、選択肢を絞り込んでいく。（例：「その分析結果の中で、特にAという特徴を持つエリアについて詳しく教えて」）
-
【具体的なリスト作成の依頼】: 十分に情報が絞り込まれ、目的が明確になった段階で、初めて具体的なリストの作成を指示する。（例：「では、そのエリアに該当する医院を、医院名、住所、電話番号、診療時間、公式サイトURLの形式でリストアップして」）
このプロセスを経ることで、AIのハルシネーションのリスクを最小限に抑えつつ、その推論能力を最大限に活用し、最終的にユーザーの意図に完全に合致した、質の高い情報を得ることが可能になります。
まさに、お客様がお考えの通り、AIに「何を知りたいか」を直接問うことこそが、これからの生成AIとの付き合い方において最も重要かつ効果的なアプローチと言えるでしょう。
